亚博电竞网页版

  在了解这个事件的同时,作为各位家庭主妇,看到这种事,我们在注意产品质量安全的同时,还是自己做一盘油豆角粉条炖排骨压压惊、品品这个事的前因后果,那也绝对是绝配!那么,今天我们来看看油豆角粉条炖排骨的制作方法,油豆角粉条炖排骨的美味,那滋味,怎一个爽字了得!也让我们的家庭主妇们和吃瓜群众有所顿悟、学习到了生活

亚博电竞网页版

  今天上午,这起产品责任纠纷案在大兴法院开庭审理,被告称原告无法证实涉案杯子购自宜家,宜家杯子质量没问题,且这款自2014年起销售,销售量达61万件的玻璃杯,截至目前只有王女士一起自爆受伤投诉。

  被告方则一再表示,他们所销售的产品不存在质量问题,完全符合国家标准,同时提交了上海质监局对该玻璃杯热冲击、耐热持久性报告,报告表示在冷热温差200摄氏度的范围内无破裂现象,还提交了资质认可证书和产品合格证。

  王女士要求被告退还原告购物款3.9元,并双倍赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105万余元。

  今天上午,这起产品责任纠纷案在大兴法院开庭审理,被告称原告无法证实涉案杯子购自宜家,宜家杯子质量没问题,且这款自2014年起销售,销售量达61万件的玻璃杯,截至目前只有王女士一起自爆受伤投诉。

  被告方则一再表示,他们所销售的产品不存在质量问题,完全符合国家标准,同时提交了上海质监局对该玻璃杯热冲击、耐热持久性报告,报告表示在冷热温差200摄氏度的范围内无破裂现象,还提交了资质认可证书和产品合格证。

  原告称,王女士当天去医院就诊,诊断为面部裂伤,牙外伤等,下唇伤部缝合4针。“王女士自己从事珠宝设计工作,这次事件导致自己对水晶、玻璃类制品有了恐惧心理,无法工作,且王女士相貌损害巨大,心灵和生活都造成了难以估量的负面影响。”

  原告说,事发后王女士多次联系被告,被告至今未给予原告任何赔偿。另经查证,被告的玻璃杯至少发生过6次自爆事件,造成多人受伤。被告明知该款玻璃杯存在缺陷,仍然向消费者提供,构成消费欺诈。

  原告说,2017年5月20日凌晨,王女士起床喝水,向该玻璃杯中倒入常温白开水,举到嘴边时候突然发生爆炸,王女士被炸晕倒地,门牙断裂。

  因认为宜家的产品不符合行业标准,存在严重缺陷,王女士向法院提起诉讼,要求退还购物款3.9元并进行双倍赔偿,还要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105万余元。

  今天上午,这起产品责任纠纷案在大兴法院开庭审理,被告称原告无法证实涉案杯子购自宜家,宜家杯子质量没问题,且这款自2014年起销售,销售量达61万件的玻璃杯,截至目前只有王女士一起自爆受伤投诉。

  原告说,事发后王女士多次联系被告,被告至今未给予原告任何赔偿。另经查证,被告的玻璃杯至少发生过6次自爆事件,造成多人受伤。被告明知该款玻璃杯存在缺陷,仍然向消费者提供,构成消费欺诈。

  原告说,2017年5月20日凌晨,王女士起床喝水,向该玻璃杯中倒入常温白开水,举到嘴边时候突然发生爆炸,王女士被炸晕倒地,门牙断裂。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  大兴法院昨日给出一审判决,经审理认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形,原告要求二倍赔偿的主张无事实依据,不予支持。



  在了解这个事件的同时,作为各位家庭主妇,看到这种事,我们在注意产品质量安全的同时,还是自己做一盘油豆角粉条炖排骨压压惊、品品这个事的前因后果,那也绝对是绝配!那么,今天我...

  在了解这个事件的同时,作为各位家庭主妇,看到这种事,我们在注意产品质量安全的同时,还是自己做一盘油豆角粉条炖排骨压压惊、品品这个事的前因后果,那也绝对是绝配!那么,今天我们来看看油豆角粉条炖排骨的制作方法,油豆角粉条炖排骨的美味,那滋味,怎一个爽字了得!也让我们的家庭主妇们和吃瓜群众有所顿悟、学习到了生活

  大兴法院一审判决被告北京市西红门宜家家居有限公司给付原告王女士玻璃杯购物款3.9元、医疗费7115.16元、营养费1000元、护理费1200元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元,共计4万余元。

  今天上午,这起产品责任纠纷案在大兴法院开庭审理,被告称原告无法证实涉案杯子购自宜家,宜家杯子质量没问题,且这款自2014年起销售,销售量达61万件的玻璃杯,截至目前只有王女士一起自爆受伤投诉。

  王女士称,自受伤至今共就医12次,又因产生了失眠、焦虑、惊惧等症状,数次寻求心理辅导。她从事珠宝设计工作,这次事件导致她对水晶、玻璃类制品有了恐惧心理,无法正常工作,且相貌受损严重,心灵和生活都造成难以估量的负面影响。

  2014年8月29日,北京一家餐厅在宜家四元桥店采购了50个博克尔玻璃杯,其中一个杯子在未使用、无高温等没有任何特殊环境的情况下,突然发生爆炸;2016年4月,北京市民吴先生用宜家西红门店购买的同款杯子,倒了凉白开放在床头,半夜玻璃杯突然爆裂。

  今天上午,这起产品责任纠纷案在大兴法院开庭审理,被告称原告无法证实涉案杯子购自宜家,宜家杯子质量没问题,且这款自2014年起销售,销售量达61万件的玻璃杯,截至目前只有王女士一起自爆受伤投诉。

  王女士在使用水杯时,水杯突然爆裂,致其当场昏迷,下唇缝合4针,一颗门牙断裂,因认为宜家的产品不符合行业标准,存在严重缺陷,她将北京西红门宜家家居有限公司告上法庭,要求赔偿共计105万元。近日,大兴法院给出一审判决,宜家退还王女士购物款3.9元,并赔偿医疗费、营养费等4万余元。王女士表示会提起上诉。

  大兴法院昨日给出一审判决,经审理认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形,原告要求二倍赔偿的主张无事实依据,不予支持。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注